Το Ανώτατο Δικαστήριο των Η.Π.Α. δέχεται επίθεση από την…«ανεκτικότητα»

 MANOS   ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ   16 ΜΑΪΟΣ 2022

Τον τελευταίο μήνα διέρρευσε ένα προσχέδιο μίας νέας νομολογιακής απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου των Η.Π.Α., το οποίο βέβαια απαρτίζεται από Συντηρητικούς Δικαστές και οι οποίοι δεν απαγορεύουν τις εκτρώσεις, όπως ψευδώς λένε οι θολοκουλτουριάρηδες, αλλά επαναφέρουν την δικαιοδοσία για την κρίση της συνταγματικότητας για τις εκτρώσεις και την ρύθμιση του νομικού τους καθεστώτος πίσω στις Πολιτείες των Η.Π.Α., ορισμένες εκ των οποίων βέβαια είναι ενάντια σε αυτές και τις απαγορεύουν βάσει νόμου. Αυτό προκάλεσε, ως είθισται, θύελλα αντιδράσεων, αλλά ως Εθνικό Μέτωπο δεν θα μείνουμε εκεί, καθώς είναι αυτονόητη η θέση μας γι’ αυτό το θέμα και επειδή σθεναρά υποστηρίζουμε ότι δεν υπάρχει ούτε ένα λογικό επιχείρημα υπέρ της ελευθερίας τέλεσής τους, παρά μόνο γελοία και παιδιάστικα φληναφήματα, ορμώμενα από έναν παραληρηματικό οχετό δικαιωματιστικού παροξυσμού.

Έχοντας λοιπόν αποσαφηνίσει αυτό, ας σχολιάσουμε τα πιο διαδικαστικά ζητήματα. Αρχικά, οι νεομαρξιστές και νεοφιλελεύθεροι είναι αυτοί οι οποίοι διακαώς και επιμόνως μας υποστηρίζουν ότι είναι υπέρμαχοι της αρχής της νομιμότητας, ήτοι του σεβασμού των αποφάσεων των δικαστηρίων, δυνάμει του “κράτους δικαίου”, το οποίο συνεχώς εκθειάζουν, παρά ταύτα όμως εν προκειμένω φαίνεται να επιχειρούν να τραβήξουν μία διαχωριστική γραμμή, η οποία πλέον εκθέτει το διαβόητο “κράτος δικαίου” ως το μέσο επιβολής μόνο των νομοθετημάτων, τα οποία είναι σύμφωνα με τις δικές τους ηθικές αρχές, πίσω από τις οποίες κρύβεται αυτή η παραπλανητική έννοια του “κράτους δικαίου” για να δώσει κάποιο δήθεν κύρος και στίγμα στις αποφάσεις του. Επιπλέον, το επιχείρημα ότι “οι δικαστές είναι Συντηρητικοί και τοποθετημένοι από το κόμμα των Ρεπουμπλικάνων, άρα κατα συνέπεια μεροληπτικοί” είναι πέραν για πέρα υποκριτικό και ανούσιο. Αυτό, ήτοι η διαδικασία επιλογής των δικαστών, να θυμίσουμε στους θιασώτες της “νομιμότητας και του κράτους δικαίου”, πραγματοποιείται βάσει μίας νόμιμης διαδικασίας, μέσω της οποίας το εκάστοτε κόμμα, οι τότε δηλαδή Ρεπουμπλικάνοι, μπορούσαν να διορίζουν δικούς τους δικαστές και κατά συνέπεια να κρίνουν διαφορετικά τον νόμο λόγω πολιτικών πεποιθήσεων.

Τώρα κατάλαβαν οι δικαιωματιστές ότι έτσι λειτουργεί η εν λόγω διαδικασία;

Άραγε, όταν εκρίθη “συνταγματική” η τέλεση της έκτρωσης, βάσει της νομολογιακής απόφασης Roe v. Wade για την οποία έχουν λυσσάξει οι γνωστοί και μη εξαιρετέοι κύκλοι δεν ήξεραν ότι είχε ληφθεί βάσει αφενός πιέσεων των τότε φεμινιστικών και μη κύκλων και αφετέρου λόγω των αποφάσεων ενός Δημοκρατικού Δικαστή; Τόσα χρόνια μάλιστα που μία σειρά απόφασεων, ακόμη και εν Ελλάδι, ελήφθη βάσει μίας σύνθεσης δικαστών, συγκεκριμένης πολιτικής χροιάς για ποιον λόγο όλοι αυτοί οι δήθεν υπερασπιστές της “αμεροληψίας” του νόμου σωπούσαν και δεν μιλούσαν για “υποκειμενικότητα”; Γιατί απλούστατα τους βόλευε και ήθελαν για λόγους τυπικότητας και υποκρισίας να κρυφτούν πίσω από τον όρο αυτό. Όλα αυτά βέβαια έχουν προκαλέσει σειρά αντιδράσεων, μεταξύ των οποίων γίνεται γνωστό, είναι και η ευθείες απειλές κατά των δικαστών, οι οποίοι επεξεργάζονται την σύνταξη της απόφασης, ακόμη και με παραδοχή και εμπλοκή (αν όχι συνέργεια) της ίδιας της διεθνιστικής και καταστροφικής διακυβέρνησης Μπάιντεν. Εκπρόσωπος της προαναφερθείσας και νυν Προεδρείας δήλωσε ότι η απόφαση των εν λόγω δικαστικών “θα προκαλέσει αντιδράσεις κάθε επιπέδου”, υπονοώντας και στηρίζοντας δηλαδή τις μέχρι τώρα επιθέσεις, τις οποίες έχουν δεχθεί συντηρητικοί και δικαστικοί κύκλοι, οι οποίοι στηρίζουν την ανατροπή του προαναφερθέντος νομικού καθεστώτος.

Ήδη κάθε μέρα σχεδόν συγκεντρώνονται ορδές αθλίων δικαιωματιστών έξω από το Δικαστικό Μέγαρο με στόχο να πιέσουν, να απειλήσουν και να χυδαιολογήσουν δια παντός τρόπου κατά “ενός εκ των μεγαλυτέρων θεσμών του κράτους δικαίου”, ήτοι του Ανωτάτου Δικαστηρίου, όπως ισχυρίζονται οι ίδιοι. Άραγε ποια θα ήταν η αντίδραση όλων αυτών, εάν ένας κόσμος συγκεκριμένης πολιτικής προέλευσης, φυσικά, αντιδρούσε σε νομοσχέδιο σχετικά με την παροχή ιθαγένειας σε λαθρομετανάστες ή σε περιτπώσεις περαιτέρω νομιμοποίησης των όσων θέλουν να αλλάξουν φύλο; Γνωρίζουμε όλοι ποια θα ήταν η υποκριτική στάση των όσων σήμα στάζουν κροκοδίλεια δάκρυα για την “ανεξαρτησία” της δικαιοσύνης. Εξ όσων φαίνεται η βία, η ελευθερία, η ανεξαρτησία της δικαιοσύνης και όλος αυτός ο παραληρηματικός οχετός των θολοκουλτουριάρηδων επιτρέπονται μόνο με την βούλησή τους, μόνον εφόσον υπάρχει ταύτιση με τις δικές τους θέσεις, μόνο εφόσον δηλαδή υποταχθούμε στον παραλογισμό της ιδεολογίας τους, μπορούμε έπειτα να έχουμε λόγο…

Τέλος δεν θα έπρεπε να λησμονούμε ότι οι ίδιοι άνθρωποι, οι ίδιοι ακριβώς, οι οποίοι μέχρι πρότινος κουνούσαν το δάκτυλο σε κάθετί αντίθετο με τις δικές τους απόψεις ως “χάιδεμα αυτιών” ή “λαϊκισμό” και “ψηφοθηρία” κλπ κλπ, οι ίδιοι που τώρα, και κυρίως αυτό αφορά την “προοδευτική” διακυβέρνηση Μπάιντεν, γιατί άραγε δεν χαρακτηρίζονται ως εξίσου “λαϊκιστές”, “ψηφοθήρες” ή “δημαγωγοί”; Γιατί προφανώς αυτό ισχύει μόνο όταν μία πλειοψηφία ή ένα μέρος του εκλογικού σώματος είναι αντίθετο με τις δικές τους απόψεις! Συμπερασματικά δηλαδή, γιατί αυτό αποτελεί γεγονός δεκαετιών και στην Ελλάδα της παρακμής, αν κάποιος διαθέτει απόψεις όμοιες με την (νεο)φιλελεύθερη και (νεο)μαρξιστική πλειοψηφία, άρα δεν είναι συντηρητικός ή εθνικιστής μόνο τότε δικαιούται να έχει άποψη, αν αντιθέτως τάσσεται με τον δρόμο του Έθνους-κράτους και του εθνικισμού ή έστω κλίνει προς αυτόν, τότε αναγκαστικά είναι “δημαγωγός”, “λαϊκιστής”, “επικίνδυνος” και όλα τα συναφή, άνευ καν αντεπιχειρήματος. Να λοιπόν, γιατί οι Εθνικιστές απέναντι σε αυτή την σκόπιμη παράνοια του συστήματος, επαληθεύονται ότι είναι με την μεριά της λογικής.

Νίκος Παπουτσάκης

Εθνικό Μέτωπο Νεολαίας